Co za problem pręcznie przerzucić 100 takich obrazków. 20 minut i masz założone 100 kont.
Jabber ma to zabezpieczenie (takie samo jak e-mail), że musisz znać adres (zarówno usera jak i hosta). W przypadku GG możesz po kolei skanować numerki i trafisz w większosći przypadków. Brute-force w adresach e-mail (i JIDach) nie jest już taki efektywny.
jpc - 27 grudnia 2004 15:46:19
Otwórz skrzynkę pocztową i powiedz mi: czy zabezpieczenie takie jak w emailu jest efektywne? :>
remiq - 27 grudnia 2004 15:47:24
Jeśli nigdzie nie ujawnisz swojego e-maila, lub będziesz się bardzo pilnował, to jest. Jeśli dorzucisz do tego haszowanie adresów (czyli rózne aliasy na tę samą skrzynkę podajesz w równych miejscach), to możesz zbudować całkiem skuteczny system. Skuteczny i, co najważniejsze, pozostający całkowicie pod Twoją kontrolą.
W przypadku GG nie masz nawet czegoś takiego (tylko głupie filry, które wcinają nawet chcianą korespondencję).
jpc - 27 grudnia 2004 15:50:56
Machniemy bocika/harvesterek w pythonie? 
batou
- 27 grudnia 2004 15:51:32
jpc:
http://jogger.pl/users.php
1300 adresów JID dla Ciebie
batou: Aż korci, by coś takiego napisać...
remiq - 27 grudnia 2004 15:56:40
Przez analogię do e-maili... pewnie doczekamy się portów zabawek typu Razor, DCC, SA(+SARE), RBL dla Jabbera 
eR - 27 grudnia 2004 16:02:16
remiq: A wiesz, że faktycznie? Cholera. Ale chyba jeszcze trochę poczekam, aż dżabba się bardziej upowszechni, wtedy to będzie coś. 
batou
- 27 grudnia 2004 16:05:57
Odchodzimy od tematu: Nie wymyślono lepszej metody.
Numerki GG są gorsze, więc nie ma co głosić, że GG jest mniej spam-friendly.
jpc - 27 grudnia 2004 16:19:06
Ok, biorąc pod uwagę adres, nie jest bezpieczniejszy. Ale ma wewnętrzne zabezpieczenia przed spamowaniem (np. osobie nie dodanej do roostera nie możesz wysłać adresu www).
Ja tylko nieśmiało zauważam fakt, że jest pewna luka, której wykorzystanie zapewne wkurzy nie tylko mnie.
remiq - 27 grudnia 2004 16:24:40
remiq: te zabezpiecznia są gorsze niż 10 spamowych wiadomości dziennie. Nigdy nie mam teraz pewności, czy to, co napisze, zostanie przez kogoś odebrane.
Istnieje luka, ale jest to luka, której nie da się w żaden sposób wypełnić. (jedynie autoryzacją i podpisami cyfrowymi)
Privacy lists i filtry antyspamowe to tylko (nieudolne) łatki, nie rozwiązujące problemu.
jpc - 27 grudnia 2004 16:28:01
Apropos harvestera, 448 JIDów można zebrać przeszukując forum jabberpl.org 
remiq - 28 grudnia 2004 01:35:26
Ale wiesz, że to jest IWIL, prawda? 
batou
- 28 grudnia 2004 01:35:56
remiq: można, tylko po co... Zeby to mialo sens, to najpierw zjabberować muszą się ludzie, którzy klikają w nadsyłany im spam. Geeków wsród nich chyba nie znajdziesz. (;
jpc - 28 grudnia 2004 11:43:08
!Ona (0/0)