// i działa szybciej niż inne. Ale to szczegół.
Na szczęście po dłuższej rozmowie, odzyskałem te dwa punkty.
Dowód na to, że nei należy sie wywyższać :P
A któż był taki miły, żeby w ten sposób oceniać?
DoomHammer - 16 grudnia 2004 15:11:39
Laborantka
Ale miała częściowo rację.
remiq - 16 grudnia 2004 15:15:15
częściowo? :>
Symulator bomby atomowej zrobiłeś? :>
DoomHammer - 16 grudnia 2004 15:19:06
Częściowo miała, bo rzeczywiście obliczeń było wykonywanych więcej.
Częściowo nie, bo program działał wystarczająco wydajnie, by prześcignąć programy liczące prawidłowo 
remiq - 16 grudnia 2004 16:30:48
czyli nie zbyt dokladnie, ino nieprawidlowo?
Bo chyba nie rozumiem 
DoomHammer - 16 grudnia 2004 16:33:32
Program miał wykonać obliczenia i zwrócić wynik z podaną dokładnością. Im większa dokładność, tym więcej czasu procesora zżera program. Dlatego mieliśmy osiągnąć podaną dokładność jak najszybciej.
remiq - 16 grudnia 2004 16:36:02
Teraz rozumiem 
DoomHammer - 16 grudnia 2004 16:40:10
!Ona (0/0)